Vendredi 9 juin 2006 5 09 /06 /Juin /2006 10:54

Mercredi soir, 7 juin


En revenant de chez… Unitaire et commun


  • la vie c'est l'amour, ou ce n'est rien

  • la politique, c'est l'amour, ou ce n'est pas

  • l'amour c'est un choix, ou ce n'est pas

  • un choix, c'est dire oui, ou ce n'est rien

  • un non, c'est une résistance, et ce n'est pas

  • suffisant

  • un oui, c'est l'horizon , et c'est tout

  • devant soi

  • un oui, c'est l'honneur des banlieues qui

  • n'ont jamais arrêté de dire oui

  • au bonheur en disant non

  • en brûlant les désespoirs

  • ils ont dit oui, ceux qui ont brûlé

  • les chemins des indépendances

  • des peuples et d'eux-mêmes

  • oui pour ceux qui ont compris et qui sont morts

  • et pour ceux qui n'ont rien compris, et sont morts

  • et ceux qui ne voulaient pas comprendre, et sont morts

  • et meurent encore, en balbutiant des incompréhensibles

  • la vie c'est un choix ou ce n'est rien

  • la politique c'est un choix ou ce n'est pas

  • un choix, c'est oui ou ce n'est rien



  • mais je malaise devant cet opéra cafardeux

  • que nous jouent ces partis pourtant heureux

  • mais leurs évêques chantent en latin

  • pour le bon peuple autorisé à dire amen

  • à la fin



  • mais revenons à nos rêves de victoires possibles

  • sur les décombres des prisons libérales

  • et lisons les médias présidentiels

  • MGB aurait dit : "pourquoi est-ce notre parti

  • qui devrait se désister" …pour JB

  • "on est les meilleurs, donc les seuls unitaires"

  • OB, on le sait, veut tout le code génétique du bébé

  • Avant d'avoir fait l'amour…

  • essaie d'abord de grimper au rideau

  • sauf que la mère et le père (z'avez vu j'ai bien fait l'inversion)

  • c'est les électeures

  • et le bébé c'est la future assemblée proportionnelle

  • c'est le cri du bébé-citoyen dans les assemblées …citoyennes

  • ça fait beaucoup de codes,

  • faut un téléthon avant les présidentielles


  • et ça fait trois mois qu'on répète la générale pour la fin du mois

  • on n'a as encore fait le casting

  • la tendance maintenant, c'est de nouveau le cinéma réalité…

  • avec les gens, oui

  • les gens d'à côté,

  • que tu te cognes dans l'escalier


  • ah, les gens

  • mais y savent pas si on leur esplique pas

  • bon!, mais toi, ce soir, à Aubagne, en face de moi

  • tu peux pas oublier 30 secondes que tu esse-qualité?

  • pour médire ce que tu pense, à toi?

  • esse-qualité suffi d'écouter la radio, les journaux et on sait

  • c'est pas la peine d'allumer la télé à chaque fois qu'on se rencontre.


  • d'ailleurs, d'ailleurs, d'ailleurs MGB elle a dit aussi

  • hier je crois,

  • que les comités de communes unitaires rassemblées à tous les tours

  • eh ben, c'est eux qui décideront du nom du candidate

  • même si c'est pas le mien?


  • mais candidate à quoi? Dans quel but? Quelle stratégie de campagne

  • quels critères meilleurs pour ces objectifs?

  • Quelles sont les meilleures réponses à toutes ces questions

  • Si le seul objectif est de battre la droite et de gagner à gauche-gauche

  • Et ça, oui ça, c'est pas aux gens

  • Oui les gens que tu te cognes dans l'escalier,

  • De décider?


  • alors en amour, comme toujours

  • c'est les prémices le plus frémissant

  • sinon, c'est le porno, merci

  • alors tu commences

  • alors tu me caresses

  • ou tu te regarde

  • le nombril



  • alors, viens

  • moi, les gens

  • je vais t'espliquer

  • comment faire

  • l'amour

Par Collectif centre-ville Marseille - Publié dans : Candidatures unitaires ?
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 5 juin 2006 1 05 /06 /Juin /2006 15:26
 

PEUT-IL EXISTER DES MOYENS TERMES DANS TOUTE PENSEE POLITIQUE ?

 

La LCR nous a demandé de travailler à plusieurs reprises au débat pour trouver la solution qui lui permettrait de sortir du rôle « d’observateur » et signer l’appel : « Pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes ».

 

J’en suis partisan, néanmoins, il faut se rendre à plusieurs évidences. Veut-elle nous opposer un « diktat » ou formuler une exigence ? Mais lesquels ?

 

Si nous restons sur les points actés par toutes et tous, dont la LCR le 31 à Aubagne :

-         d’accord sur un meeting national.

-         battre la droite.

-         Rassemblement antilibéral.

-         Candidatures communes (présidentielles, législatives)

 

Le final, l’ultime objectif le jour du vote, c’est de battre la droite (sans quoi rien n’est possible). Peut-on battre la droite seul (nous la gauche antilibérale du non) ? Non

 

La LCR en voulant imposer : « nous n’irons pas dans un gouvernement avec le PS », ferme la porte à toutes les discussions et laisse dehors toutes et tous les citoyens et militants qui attendent de nous un peu d’espoir et des solutions pour sortir de la désespérance. Alors que le texte est clair.

 

Encore, dans cette volonté farouche, il semble par cette intransigeance qu’elle réduit la majorité des « comités pour le Non » à piloter l’avenir à l’estime. On a aussi l’impression que la LCR souhaite réduire l’ouverture sans laquelle rien n’est possible.

 

Je crois qu’il est important de continuer le débat, mais trop de non-dits s’interposent et ajoutent à l’opacité de la situation.

 

Si j’en crois la toute petite expérience que j’ai, nous sommes toutes et tous pour réduire les inégalités, pour conserver aux diverses cultures leurs traditions, valoriser les initiatives et le développement soutenable. Ce qui signifie qu’en chacun(n)e de nous sommeille une part de socialisme, de conservatisme et de libéralisme. Et que ces options ne s’excluent pas l’une l’autre.

 

En ne nous laissant aucun moyen terme, je trouve la volonté de la LCR furieusement manichéenne. A vouloir nous placer devant l’alternative : « nous ne discuterons pas avec le PS ou nous ne signons pas », presque maître-chanteresse. De plus assez versatile dans son volte-face « nous restons en tant qu’observateur ».

 

Ce qui me dérange le plus, c’est, comment traduirons les médias ce que nous dirons lors des meeting avec des observateurs et ce que penserons les populations qui ont déjà du mal à comprendre.

 

Bruno Malvezin 

         

Par Collectif centre-ville Marseille - Publié dans : Candidatures unitaires ?
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Jeudi 1 juin 2006 4 01 /06 /Juin /2006 12:18

Notre Collectif d’une petite Commune proche de Marseille ne pouvant être représenté aux Assises Nationales à Paris, il a décidé de lui faire parvenir la motion suivante (Motion adoptée en réunion, le 11 mai) :


Motion du Collectif du 29 mai contre le libéralisme, de Septèmes, aux Assises Nationales 13 mai 2006


1) Le Collectif du 29 mai contre le libéralisme de Septèmes (B. d Rh.) est resté mobilisé contre les politiques libérales depuis la campagne contre le projet de Constitution européenne, en intervenant sur l’ensemble de la Commune et dans les cités populaires environnantes.


2) Après avoir participé, à son niveau, à l’élaboration de la Charte antilibérale des Collectifs, il demande que dès son adoption, le Collectif National et les Collectifs de base engagent leurs forces pour obtenir la désignation de candidatures unitaires anti-libérales aux élections présidentielles et législatives de 2007, sur la base de cette Charte.


En effet à quoi servirait d’élaborer ensemble des propositions politiques si elles n’étaient pas portées et propagées ensemble par des candidats aux différentes élections politiques ?

De plus, au courant unitaire à la base doit correspondre des candidatures unitaires qui seules, au premier tour, seront en mesure de créer une véritable dynamique et de faire apparaître la force de notre courant face à la droite et l’extrême-droite et face à des tendances au « vote utile » contre la droite, en faveur des sociaux-libéraux.


Nous avons tous dit que le 29 mai 2005 ouvrait un immense espoir en France pour la gauche anti-libérale. Rassembler cette vraie gauche avec des candidatures unitaires pour les élections de 2007 serait une formidable concrétisation de cet espoir et ouvrirait des perspectives inédites pour de profonds changements sociaux en France (et en Europe).


La gauche anti-libérale unie a permis de rendre majoritaire le Non au projet de Constitution européenne ; Unie aux élections de 2007, elle peut rendre majoritaire, à gauche puis dans le pays, un projet réellement alternatif de transformation sociale esquissé par la Charte des Collectifs du 29 mai.


3) A l’inverse, en l’absence de candidatures unitaires, la gauche anti-libérale provoquerait une immense déception. Elle ne pourrait obtenir qu’une somme de scores modiques. Elle serait alors renvoyée à son passé de division de ses organisations et à sa marginalité politique. Elle laisserait ainsi « un boulevard » à la droite et aux sociaux-libéraux. Au lieu d’être une force nouvelle alternative et attractive qui peut rallier autour d’elle et faire gagner, elle risquerait au contraire, pour une partie, de se rallier aux calculs électoralistes des sociaux-libéraux. De tout cela nous ne voulons à aucun prix !


Face à ce danger, les Collectifs du 29 mai sont en position de jouer un rôle déterminant ; ils ne doivent pas se dérober !


4) Nous pensons également qu’un positionnement et une action concrète en faveur de candidatures unitaires constituent un objectif essentiel, même s’il ne doit pas être le seul, qui favorisera la poursuite de la mobilisation dans les Collectifs.


5) Certains opposent à cette prise de position des Collectifs, le cadre unitaire que constitue le Collectif national (parisien) duquel risquerait de se retirer des représentants syndicaux et ATTAC. Mais la quasi unanimité des militants de ces organisations présents dans les Collectifs du 29 mai ne seraient nullement gênés par un tel appel, au contraire ! D’autre part, appeler à l’unité électorale sur la base d’une charte à laquelle on a participé, ne nous paraît pas être un engagement dans une campagne électorale, mais plutôt la suite cohérente d’une élaboration unitaire.


Soyons logiques avec nous-mêmes et déterminés, c’est la condition du succès.


Septèmes, le 11 mai 2006



Par Collectif centre-ville Marseille - Publié dans : Candidatures unitaires ?
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 1 juin 2006 4 01 /06 /Juin /2006 10:06

Hypocritement désolé,


Je veux bien être le barde du collectif. J'avais écrit : j'arrête les délires … pour ne faire que de la poésie…. En revanche, j'aimerais bien qu'on se retrouve un jour autour d'un cochon grillé…cela peut se faire autour d'une sépia au noir, sur mon bâto, quand je l'aurai mis à l'eau pour m'évader un peu.


Ne pas être dans un parti a ses inconvénients, mais aussi ses avantages…l'irresponsabilité?


Je suis allé au débat de la fête de l'Huma au Parc Chanot "la gauche peur-elle encore changer la société. J'ai entendu des idées intéressantes dans l'auditoire citoyen, mais plutôt des incantations des cinq invités de la tribune : LCR, MRC, Vert, PS, PC. Ce dernier, Coppola, hurle dans son micro, c'est difficile pour la discussion et ça fait un peu tribun des siècles derniers.


Je ne suis pas intervenu malgré des démangeaisons, mais un jeune du 9e et Rémi, derniers orateurs ou presque, ont rappelé que les partis et le PC en particulier, n'arrêtent pas d'en appeler au citoyen. Mais qu'aucun, après deux heures de débats, n'a dit que le "contenu anti-libéral" existe déjà (la Charte anti-libérale) élaboré par des rassemblements "unitaires" citoyens" qui existent déjà aussi (les collectifs 29 mai, entre autres).


L'attitude de tous les partis, en particulier LCR et PC : dans leurs discours, ils confondent, ou font semblant, la direction du PS et ses orientations, avec les opinions et les votes de ses électeurs, voire de ses militants, et même de fractions de ce parti.


Le PC hurle dans le micro que l'on ne pourra gagner que toute la gauche ensemble, sans préciser comment et à quelles étapes ou à toutes les étapes?. La LCR rejette tout accord avec le PS, à toutes les étapes électorales et de gouvernement?


Il me paraît, encore plus évident que le soleil se lève chaque matin, que la prise de pouvoir pour aller vers une vie démocratique et une politique anti-libérale passe par un noyau anti-libéral (à gauche de la direction du PS comme il a été dit hier plusieurs fois), sinon majoritaire dans la gauche, du moins équivalent au noyau social-libéral, dont la pensée ne sera pas éliminée dans l'opinion citoyenne en 2007.


Et qu'alors des discussions seront obligatoires et des compromis le plus fortement d'orientation anti-libérales indispensables. Si la LCR ne veut pas comprendre ces nuances, c'est qu'elle ne veut pas aller au pouvoir, et qu'elle n'est pas un parti mais un simple mouvement d'opinion.


La vie, biologique et politique, individuelle et sociale, est un éternel compromis-équilibre positif, qui se rattrape à chaque seconde où elle semble se casser la gueule. Alors, marre du tout ou rien : à quel moment électoral ou autre c'est le "tout", à quel autre c'est le "rien", à quel autre encore c'est le "compromis positif"?


Candidatures unitaires : c'est l'arlésienne, on entend partout, on ne voit rien, après le mot unitaire c'est le silence. J'irai à Aubagne pour ce deuxième couplet de signatures et de nouveaux collectifs : il va falloir que j'aille chaque semaine à deux réunions, pour le même horizon, simplement parce que le premier ne me donnerait que "l'horizon", et le second "que le chemin"? Mais j'espère.


Marre d'entendre les partis me proposer des noms ou des principes de discussion des noms pour la présidentielle, … on commence à discuter? L'opinion qui traverse notre collectif sur la candidature présidentielle est publiquement connue, alors réponds et argumente au lieu de gueuler dans le micro.


Je me répète :

  • Le 29 mai 2005 et mars 2006 n'étaient pas des élections, mais des choix d'idées et c'est pour cela que l'unité est plus facile.

  • La présidentielle est une élection, d'une seule personne donc pense-t-on d'une personnalité, et c'est là le piège pour nous citoyens démocratiques.

  • C'est pourquoi je mets, moi petit citoyen unique, avec mon petit collectif unique, je mets en discussion face à la France (!), le principe de la candidature d'une idée, symbolisée et soutenue médiatiquement par un collectif national de partis et d'organisations diverses les plus nombreuses possibles, idée qui serait portée par une, je dis bien UNE, candidate qui sortirait de l'ombre des petits citoyens uniques que nous sommes. Pour dire que c'est l'idée qui compte, le parti, le citoyen, ne sont là que pour l'aider à devenir "majeuritaire".


Les législatives et le front populaire de 1936 : là aussi on est dans le cantique et le barde que je suis préfère le rap et la chanson populaire. Un "Front Citoyen Anti-libéral" ne sera pas le" Front Popu". En 36 l'équivalent du PS n'avait pas déjà gouverné majoritairement pendant 20 ans en faisant avaler beaucoup de couleuvres. En 2006, une partie de ce front populaire a beaucoup trahi, désespéré une grande partie des citoyens qui vivent de la suer de leur front, et pas de celle des autres.


Alors le futur front des législatives et du futur gouvernement véritablement social, s'il veut gagner, sera comme toute cellule ou être vivant individuel ou social, un équilibre, une bataille de chaque instant au pouvoir entre un pôle radical et un pôle accommodateur, mais dans une bataille où chaque combattant pousse dans le même sens, où l'ennemi c'est la bêtise, l'individualisme, l'égocentrisme, ….


Voilà que je verse dans le cantique, moi aussi,

Pierre le barde

Par Collectif centre-ville Marseille - Publié dans : Candidatures unitaires ?
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 1 juin 2006 4 01 /06 /Juin /2006 10:04
Manifeste

Pour gagner les idées à la présidentielle

Pour prendre le pouvoir aux législatives

Pour réaliser une constitution citoyenne

Pour enfin mettre en route toute la charte


 

Les collectifs citoyens du 29 mai ont gagné, avec les autres, partis, associations et même certains syndicats, le non au libéralisme du TCE.. C'était une victoire des idées, avec un outil citoyen: le référendum. L'idée a permis un grand rassemblement unitaire des citoyens.

 

La victoire contre le CPE était aussi une victoire de l'idée, pas de personnes, et qui a permis une nouvelle fois un rassemblement unitaire encore plus large, des citoyens et des organisations.

 

La charte antilibérale est adoptée, mais il faut la faire gagner, prendre le pouvoir. Après le NON, il faut le OUI. Et les outils imposés sont le système électoral actuel, avec dans l'ordre, la présidentielle, les législatives, les municipales.

 

Lors de l'assemblée générale des collectifs 29 mai à Paris, il a surtout été question de candidatures unitaires tout en restant pour l'essentiel dans le flou, voire dans les réticences pour des associations et des syndicats de prendre des positions électorales :"vous comprendrez bien?" …et bien non nous ne comprenons pas, d'autant plus que pour le 29 mai 2005, certains syndicats ont finalement, même difficilement, fait le pas.

 

On est dans le flou des incantations à poursuivre les luttes sociales, ce qui n'est pas le fond des collectifs, même si la plupart y participent activement. Il a été dit et redit que la charte est un acte politique, qui implique une utilisation politique, donc électorale, donc une et des candidatures unitaires.

 

Mais on s'arrête toujours là, sans pousser la réflexion sur des principes pour définir ces candidatures. Au mieux des noms sont proposés par des adhérents des principaux partis politiques représentés dans les collectifs.

 

Nous ne nous satisfaisons d'aucun de ces candidats pour les présidentiables, en particulier les chefs de ces partis : pourquoi ?

 

-          Parce que nous estimons qu'il leur sera très difficile d'estomper leur étiquette partisane pour devenir vraiment une candidature de rassemblement de la gauche du non 2005, malgré leurs grandes qualités personnelles et les apports récents et historiques importants de leurs partis.

 

-          Parce que les dynamiques unitaires de mai 2005 et de mars 2006 se sont faites sur des idées et pas sur des noms

 

-          Parce que la charte et la gagne se fera sur des idées et pas sur des noms, mais avec des citoyens électeurs d'où qu'ils viennent, même si les partis, les associations, les syndicats, et leurs leaders ont toute leur place à tous les niveaux

 

-          Parce que nous ne cherchons pas un ou une présidente, mais une république citoyenne participative et que c'est cette dynamique qui anime les collectifs, et, nous le pensons aussi, les appels à candidatures unitaires

 

-          Parce que nous visons une victoire des citoyens vers une assemblée constituante et une nouvelle constitution citoyenne qui, nous l'espérons, dégagera des options de responsabilités citoyennes partagées, de développement équitable et durable

 

C'est pourquoi nous proposons que la candidature présidentielle soit une IDÉE,

…des idées, et principalement après les victoires des NON, des idées de victoire du OUI à quels pouvoirs citoyens, à quelle nouvelle république, pour réaliser une répartition équitable des bonheurs et des avenirs pour toute la planète, humanité et planisphère ensemble.

Mais comme une idée n'a pas de patronyme ni de carte d'électeur éligible…

Alors pour permettre précisément un grand rassemblement et soutien public du maximum de partis, fractions de partis, organisations politiques, associations de tous bords et de toutes tailles en luttes sociales et pédagogiques, syndicats qui pourraient voir sur une idée disparaître le fossé entre politique et syndicalisme, …

 

nous proposons que des discussions s'engagent sur une candidature non directement issue d'un parti, et pas forcément déjà médiatisée, et donc plus anonyme.

 

-          Cette candidature serait soutenue de manière très médiatiquement et très constamment présente par tous les signataires et principalement par tous les leaders des partis et associations, et syndicats.  Soutenant l'IDÉE simplement portée par un citoyen.

 

-          Cette campagne présidentielle deviendrait alors le contraire d'un piège, une formidable tribune, un choc des idées, et provoquerait un débat citoyen et sans doute médiatique autre que le choix entre Ségoblair et Sarkomajesty.

 

-          Son thème principal pourrait être " quelle nouvelle constitution, quelle nouvelle république, quelles responsabilités citoyennes", pour définir ensemble avec tous les citoyens des chemins vers une répartition équitable des bonheurs et des richesses pour tous les citoyens, vers un avenir de la planète?

 

-          Ce serait un choc dans la façon de faire campagne en politique, autrement que de s'essouffler à des incantations unitaires

 

-          Ce serait une leçon de démocratie, une invitation nouvelle et continue aux débats citoyens, où les collectifs 29 mai pourraient réellement continuer à exister

 

-          Ce serait une formidable préparation à l'élaboration d'un front antilibéral citoyen pour les législatives, puisque son thème ne serait pas la conquête d'un pouvoir monarchique, qu'on laisserait même très provisoirement à d'autres

 

Mais notre démarche citoyenne nous oblige, au-delà de ce manifeste, à dire que ceci est l'opinion, très majoritaire, de notre collectif Marseille centre ville, qu'elle a déjà d'ailleurs été développée ici et là, y compris dans les débats publics de partis signataires des appels à candidatures unitaires.

 

En conséquence, nous envoyons à tous les collectifs 29 mai en France, et à toutes les associations, syndicats, organisations, partis, petits et grands, la question :

 

 Comment voyez-vous la candidature unitaire pour la présidentielle 2007?"

 

-          Quels rôles, quels objectifs donnez vous à cette élection?

-          Quels principes pour un choix de candidature unitaire, quel type de personnalité?

-          Quels principes de campagne, quels thèmes principaux?

-          Comment voyez vous les soutiens à cette campagne?

 

Nous pensons que notre point de vue et notre démarche, loin de faire éclater les collectifs 29 mai, comme il a été entendu à Paris, leur donnera des objectifs à construire, …du grain à moudre comme il a beaucoup été entendu à la Bourse du Travail.

 

Envie de dire oui, marre de dire non, de seulement résister

 

… sinon la charte tombera aux oubliettes et là je propose aussi de la présenter officiellement à tous partis, organisations, syndicats, petites ou grandes associations, pour la faire connaître et la faire discuter, et pas seulement par les membres des collectifs

 

… sinon les collectifs ne seraient plus que des lieux de rencontre épisodiques de militants de partis, au lieu que s'y développe toujours une parole et une prise de pouvoir citoyenne, qui précisément peut aider ces organisations dans leurs recherches et peut-être parfois à dépasser leurs interdits.

 

Les présidentielles? … Un oui citoyen

e-mail  et blog :………….                                                                                           Le 17 mai 2006

(suivi de propositions unitaires antilibérales immédiates)
Par Collectif centre-ville Marseille - Publié dans : Candidatures unitaires ?
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus