La situation que traverse actuellement la France exige une réponse unie des forces de gauche anti-libérales et altermondialistes opposées aux politiques de régression, de ségrégation sociale et d’atteintes graves aux libertés publiques. Ce texte appelle à la construction d’une alternative commune, en rupture avec les politiques menées depuis plus de vingt ans, qui permette d’éviter la dispersion des candidatures aux prochaines élections en 2007 et 2008 et la division des forces dans les luttes sociales actuelles.

Le référendum du 29 mai l’a montré : un refus net du libéralisme économique peut produire un mouvement majoritaire à gauche et, dans ces conditions, l’ensemble des citoyens retrouve le goût de la politique. Cette victoire de la volonté de transformation sociale sur le discours de l’impuissance a été rendue possible par la campagne unitaire menée par celles et ceux qui, au sein des mouvements, des partis, des associations citoyennes, bousculent depuis dix ans le consensus néolibéral et appellent à de profondes ruptures. C’est pour contrer cette dynamique que le gouvernement pratique une politique ouverte de réaction sociale et d’atteintes aux libertés publiques. C’est pour n’avoir pas pris en compte ces attentes et avoir cédé au social-libéralisme pour les uns, ou s’y être convertis pour les autres, que les gouvernements de gauche ont échoué.

Le 29 mai a ouvert une possibilité. Elle ne se concrétisera pas si, d’ici 2007, le « chacun pour soi » succède au « tous ensemble ». Face à une droite arrogante, rien ne serait pire que la dispersion des sensibilités qui préfèrent l’alternative franche à l’alternance molle qui domine la scène politique depuis vingt ans. Beaucoup se sont regroupés autour du Non pour dire cette préférence ; mais beaucoup d’autres partagent cette critique d’un projet de société soumis aux seules logiques économiques et financières. L’aspiration à rassembler est très forte et s’exprime dans les collectifs existants, dans les divers rencontres et forums. Pourtant, les risques d’éparpillement existent, notamment à l’occasion des prochaines échéances électorales.

Sans mobilisation populaire, sans dynamique citoyenne, aucune alternative ne s’imposera. Il nous faudra agir ensemble et nous mobiliser dans les luttes, en menant avec force le débat avec toutes celles et ceux qui cherchent les voies d’une transformation sociale profonde. En s’appuyant sur l’expérience des collectifs nés de la campagne référendaire et sur les propositions portées par les mobilisations collectives, il est possible d’organiser une vraie co-élaboration associant syndicalistes, politiques, associatifs, chercheurs, animateurs de lieux et revues culturels, citoyennes et citoyens. Ce travail doit être ouvert à tous, structures organisées et individus. Toutes les formes : forums, rencontres, assises, espaces de luttes, mais aussi manifestations festives et culturelles qui ponctueront ce débat sont bonnes à prendre dès l’instant où elles participent d’une mise en commun.

Appartenant à tous sans être la propriété de personne, ce débat devra être porteur d’une logique alternative globale en rupture avec le capitalisme libéral et l’ensemble des mesures anti-sociales promulguées par la droite. C’est à cette tâche d’élaboration programmatique commune qu’il faut maintenant nous atteler : renforcer les services publics contre la logique de privatisations qui prévaut depuis vingt ans. Mettre en oeuvre des politiques capables de répondre à la mondialisation capitaliste. Légiférer pour interdire les licenciements boursiers, garantir un véritable droit à l’emploi, au salaire, à un revenu pour vivre et à la formation pour toutes et tous, contre les logiques de précarisation et les délocalisations. Pour répondre à la crise écologique, mettre en question nos modes de consommation et de production, profondément inégalitaires, souvent destructeurs de la planète et ne répondant qu’imparfaitement aux besoins sociaux. Affirmer la volonté de protection des biens communs en faisant de l’eau, l’énergie, les transports, les communications, la santé... des services publics. Réquisitionner les logements vides et, pour promouvoir une réelle politique du logement social, mettre en place un service public national du logement. Mettre un terme à la stigmatisation des populations d’origine étrangère, à toutes les discriminations, et promouvoir l’égalité des droits pour toutes et tous. Faire prévaloir une réelle égalité entre les hommes et les femmes. Régulariser massivement les sans papiers. En finir avec le tout-sécuritaire. Mettre la démocratie au coeur du projet et engager, dans ce cadre, un processus de rupture avec les institutions de la Vème République. Faire le choix d’une politique de solidarité et de co-développement avec les peuples du Sud et de l’Est. Faire du désarmement une priorité, s’inscrire en dehors du cadre de l’OTAN et entamer la reconversion des moyens militaires au service de la satisfaction des besoins sociaux. Enclencher un authentique processus constituant d’une autre Europe, au service des peuples et des citoyens

Seul un tel rassemblement permettra d’imposer une logique alternative globale à gauche, rompant avec le projet régressif de société et les politiques mises en oeuvre par tous les gouvernements depuis plus de vingt ans. Ces choix, et les propositions permettant de les concrétiser, seront ceux d’un gouvernement soucieux de répondre aux attentes populaires, de faire renaître un espoir à gauche. Ils sont incompatibles avec la participation à un gouvernement placé sous la domination d’une orientation et d’une politique sociales-libérales qui ont conduit aux échecs du passé.

Dans cette perspective, nous travaillerons à tout mettre en oeuvre pour éviter la multiplication des candidatures aux prochaines échéances de 2007 et 2008. Nous faisons le pari que, si nous nous engageons ensemble dans cette dynamique, ce qui nous rapproche l’emportera sur ce qui nous sépare dans les luttes d’aujourd’hui et les élections de demain. Rien n’est plus urgent que d’enclencher ce processus. Alors engageons-le dès maintenant.

Comment?

1. Les collectifs 29 mai ne sont pas des partis, mais néanmoins des "organisations politiques" (CR Tanguy cellule PC centre ville). Il serait positif que chacun essaie principalement de se penser d'abord comme citoyen militant de la question : comment activer cette charte chez les électeurs et pour les prochaines élections.

Les précisions apportées par les militants des partis sont très utiles, mais il me paraît aussi que les partis monopolisent un peu les débats, surtout lors des rassemblements (8 avril, Mazenod), en répétant leurs positions de manière un peu rigide, stérilisant l'inventivité (citoyenne) des débats, débat qui n'a pas encore vraiment commencé à mon avis.

Je suis bon dernier au collectif, mais la discussion d'hier 21 avril, m'a paru la première esquisse d'une recherche "unitaire" d'idées sur le thème "comment activer cette charte ?

2. Peut-on se mettre d'accord dans notre collectif sur des positions, des chemins (plusieurs différents?) de mise en oeuvre de cette charte au niveau local …et national (?)et les écrire noir sur blanc pour la séance plénière de paris 13 mai après midi (le 13 mai c'est le jour anniversaire de "Je vous ai compris"!!!)

Ma pensée rapide aujourd'hui :

• en direction des citoyens (non encartés, c'est un rêve ?) pour faire connaître le contenu et recevoir -répercuter les réactions

• en direction des organisations socio-politiques locales : partis pour les mettre devant les citoyens électeurs, mouvements politiques, syndicats, assos et collectifs divers.

Leur demander des pistes déjà un peu déchiffrées pour mettre en œuvre financièrement et politique ment cette nouvelle charte en France, face à la CE et aux organisations libérales mondiales, afin de la rendre crédible face à l'opinion publique (fuite des capitaux, des cadres, nouvelles définition des échanges, de la politique agricole, etc)

3. Présidentielles et candidatures unitaires antilibérales

- Les partis : le PC semble penser que c'est un piège (Tanguy, CR réunion cellule), la LCR ne dit rien ?, le PS et les Verts ronronnent dans le système tout à leur petite compet' nombriliste. Le PC par ailleurs met en discussion une candidature communiste : le fait de mettre en discussion non pas un nom, mais un principe, est un acte positif qui va dans le bon sens. La discussion a-t-elle déjà commencé, et avec qui?

• C'est un piège, alors il faut changer le terrain et les règles à notre avantage : retourner le piège de la personnalité par l'idée, et là un candidat non issu d'un parti, mais entouré et soutenu très serré par les partis unitaires… et les syndicats et associations.

• Ce serait un choc de communication, amplifié par des formes originales de rencontres-débats, de manifs-soutiens originales-intelligentes (par ex. meeting où sont invités syndicats et assos en leur demandant leur position, leurs limites d'accord, leurs prérequis, … - manifs où des dizaines de fois 4 citoyens écrivent une phrase personnelle sur une banderole…, le contraire des grandes messes style supporter de foot)

• La charte propose une nouvelle république démocratique et citoyenne, avec des organes vraiment représentatifs de la population : promouvons donc une candidature pour un futur président républicain

• Cette candidature serait une candidature d'explication de l'organisation d'une nouvelle république, d'une nouvelle Europe, d'un nouveau monde, pour justement pouvoir mettre en œuvre une nouvelle politique solidaire

• Son but ne serait pas de gagner à tout prix, mais de montrer ce que peut être une nouvelle façon de dépasser la politique" professionnelle" et d'ouvrir le débat pour les législatives. Etre au 2^e tour serait un enjeu formidable, être en 3^e position serait déjà une victoire.

• Cette perspective d'une candidature plus "citoyenne", qui s'effacerait en cas de victoire et d'assemblée constituante, serait bien un choc, et surtout serait l'image médiatique forte d'une réelle volonté d'aventure unitaire sur l'idée d'un nouveau monde, susceptible de réveiller les rêves des jeunes et des précaires de 7 à 77 ans

• Le thème prépondérant serait la suite logique du 29 mai, après le non de résistance et de refus à la constitution européenne et à son pendant français, un oui de construction, enfin, vers une appropriation plus citoyenne et un monde plus solidaire.

4. Législatives et …"Front Radical Unitaire Citoyen"

• Cette campagne présidentielle créerait une meilleure ambiance pour la préparation de candidatures unitaires aux législatives, qui, à mon avis, est un piège autrement redoutable dans le système actuel de scrutin uninominal à 2 tours dans les mouchoirs de poche que sont les circonscriptions.

• Il est difficile d'imaginer un tel front avec le parti PS, sauf ébranlement et fissuration de ce parti aux présidentielles. Chacun des partis et organisations politiques et sociales participant ou soutenant ce front s'engage publiquement sur la charte (et forcément sur une première étape)

• Il va falloir dans les circonscriptions décider de cette unité; donc d'actuels députés ou ex-députés et ex-candidats non élus de chaque parti à la dernière législative, devront accepter de ne pas se représenter

• De même, un engagement de chaque candidat de ne pas briguer plus de deux mandats (un plus un autre pour une nouvelle constitution) me paraît un autre choc d'idée. Cela permettrait à des citoyens militants d'associations, …et à plus de femmes, d'être candidat(e)s.

• Là aussi la lutte serait serrée, mais c'est peut-être le seul espoir de maintenir vivace le mouvement actuel de politisation citoyenne, et de continuer à croire à une alternative solidaire, même au-delà de ces deux premières élections, même si elles n'aboutissent pas à une prise de pouvoir dans cette prochaine législature.

5. Il faut créer le nouveau mouvement d'idée, le nouveau concept « UNITAIRE et CITOYEN », tous différents mais tous citoyens actifs pour un développement équitable, solidaire et durable

• Dans la campagne présidentielle pour réaliser ce thème

• Dans les législatives pour gagner tout de suite si possible; les thèmes seraient alors quelle politique sociale, de l'emploi, des salaires de la santé, … dans un monde qui commencerait à être solidaire au lieu d'être bêtement, brutalement et suicidairement «compétitif» 

J'aimerais que quelqu'un (je suis un peu hypocrite) développe l'hypothèse d'une candidature communiste, parce qu'elle risque d'exister comme "pas la plus mauvaise". Et c'est pour l'instant la seule déclarée.

Candidatures. pierre hethener2

Discussion après ma première réflexion, le doc de christian, les derniers journaux, le sondage IPSOS, l'article du Monde.

Présidentielle : qui "choisit" le candidat unitaire?
Le candidat lui-même doit se proposer ou donner son accord, un ensemble suffisamment important de partis doivent l'accepter et le soutenir, ainsi que le maximum de syndicats, associations et organisations politiques diverses (mon opinion).

Qui propose, en dehors des partis? Nous, collectifs du 29 mai et Collectif unitaire. Mais là aussi, ce candidat, s'il ne veut pas être qu'une petite protestation, mais une proposition radicalement nouvelle avec un impact suffisant, doit pouvoir "accrocher" l'électorat en un peu moins d'un an, ce qui est peut-être difficile à partir d'un(e) inconnu(e) du grand public. Par ex. clémentine, qui par ailleurs je crois est sinon PC, du moins apparentée puisque directrice de Regards ; dur peut-être de la faire accepter par la LCR?

Que demandons nous à un candidat unitaire? Qu'il approuve publiquement la charte anti-libérale : il serait intéressant d'en dégager les grandes pistes essentielles qui, à mon avis, peuvent se résumer à deux :

-  l'avenir de la planète, étroitement imbriqué entre l'écologique bien sûr, et l'économique dans un développement équitable, donc durable, favorisant le développement harmonieux de tous les pays du monde.
-  la responsabilité citoyenne, en France et dans le monde, c'est-à-dire en France une nouvelle république.
Le reste de la charte définit les pistes politiques possibles pour atteindre ces objectifs (répartition des richesses, fiscalité, proportionnelle,organisation du commerce et des échanges, etc…)

Le dernier sondage IPSOS fait état de 16% pour la gauche à gauche du PS, mais 5% LCR et plus ou moins 3% PC.
Par ailleurs, la LCR, comme tous les candidats, est aussi dans les starting-blocks, mais Besancenot aurait proposé dans Le Monde le choix entre Bovet, Buffet, Laguiller et lui-même.

Là, je pense, bien que je défende aussi une candidature bien en dehors des partis, que l'alter-mondialiste qu'est Bovet ne peut qu'adhérer à ces deux pistes. Il a par ailleurs un aura médiatique, il suffit qu'il ne perde plus ses droits civiques en fauchant quelques très mauvaises herbes. Il pourrait rassembler sur son nom, la gauche du nom les électeurs non du PS, des électeurs Verts, le PC, la LCR, des électeurs des petits partis dits "républicains (MRC, PRG, …?), et pourquoi pas de LO.

N'oublions pas que, dans notre charte, nous prônons la démocratie citoyenne et la représentation proportionnelle (intégrale pour moi, toute dérive "un peu de proportionnelle" aboutit forcément à un système majoritaire et donc au bipartisme qu'on appelle, comme les enfants nés "sous X", majorité et opposition, ce qui n'a aucun sens).
La démocratie a un prix : celui d'avoir des élus d'extrême droite et d'extrême gauche dans les assemblées. La démocratie est à ce prix. La démocratie est une recherche permanente de compromis équitables, sur une piste générale définie par une majorité, forcément plurielle, et qu'il nous appartient de faire "à gauche".

Il n'y aura pas de majorité de gauche dans une assemblée élue à la proportionnelle intégrale, si elle n'inclue pas une grande partie au moins de l'extrême gauche.

La démocratie, ce n'est pas la dictature majoritaire d'un parti ou d'une coalition. Les partis dits de gauche sont en compétition non pas sur l'horizon, mais sur les chemins d'y aller. Si on est d'accord sur le cap, il faut se regarder et accepter un peu l'autre qui suit le même chemin, sinon on ne fait jamais l'amour, et alors c'est "seulement sexuel".

La candidature de Bové, à condition qu'il signe les principes de notre charte et qu'il soit et accepte d'être soutenu de manière serrée par les partis de gauche, (et merde pour une fois, par des syndicats et assos qui voudraient bien sortir de leur rôle seulement protestataire et d'en finir, pour cette aventure au moins, avec cette séparation entre politique et défense du salarié), me paraît être une candidature permettant de faire un choc pouvant amener ensuite une victoire aux législatives : victoire d'un front de gauche radicale unie majoritaire sur et avec une gauche "réformiste" , s'il en reste encore.